Foro sobre historia disidente de la Version Oficial y foro sobre neoruralidad y la Revolucion Integral inspirada en los estudios de Felix Rodrigo Mora.

la historia de los pueblos contra la historia del Poder

Presentacion y de discusion general.
Resumen del argumentario antiinvasionista y discusión.
Critica de las fuentes, cuestiones militares, situacion de los conflictos religiosos concomitantes -especialmente en Hispania-, o como se creó la leyenda del poderio árabe y como eso enmascaró la verdadera naturaleza del proceso historico que se estaba desarrollando.

Moderadores: 711, Historia, Ann.Onime

la historia de los pueblos contra la historia del Poder

Notapor 711 » 2010 06 23, 10:01

La historia hasta ahora ha sido la historia de los poderosos, de los reyes, de los imperios. Solo cuentan batallas, invasiones, guerras, destruccion, conquistas... ¿Que hay de la historia de los pueblos, de la gente comun?. De eso va un poco la vision de Olagüe y afines. En un momento dado algun algunos historiadores, no lunaticos ni newageros, sensibles en exceso, que no quisieran ver solo guerras, empezaron a entender que algunos movimientos de masas, interpretados como invasiones violentas no los historiadores al uso, no habian sido si no movimientos de masas productos de cambios climaticos, sequias, hambrunas, saturacion de suelos, desplazados por otros pueblos.

Las guerras no habian sido guerras si no ecos de revueltas, conflictos locales, crisis sociales qu ehabian sido posteriormente explicadas como guerras por gente que tenia muy poca idea de que habia sucedido siglos antes.

Recuerden una cosa: las cronicas, los documentos que se usan a veces para explicar sucesos historicos, fueron escritos por personas que no tenian la mas MINIMA IDEA DE HACER HISTORIA, y posiblemente no lo pretendian. Solo buscaban explicar, desde su ideologia, desde su punto de vista sectaria, que habia sucedido. Y normalment epara peloptar o quedar bien ante sus superiores jerarquicos. Asi pues no escribian objetivamente, no se habian documentado, sus documentos podian ser pura fantasia... Lo estamos viendo cuando los leemos. Hay qu equitar tanta chorrada y fantasia, tantoi anacronismo, que apenas si podemos quedarnos con cuatro fechas, cuatro cifras y cuatro eventos, y eso con dudas. El problema es que de estas epocas hay tan poco que sencillamente los historiadores han tenido que echar mano por que si no no seria posible recrear esa epoca de la historia!.

En esas epocas una persona normal recibia en toda su vida la misma cantidad de informacion que usted en un solo telediario. Era personas aisladas, especialmente del pasado. Lo que hubiera sucedido hace medio siglo podia haberse perdido totalmente. Los nietos desconocian la historia de sus abuelos, no habia escuelas ni estructuras que permitieran pasarse ese conocimiento, y el sectarismo lo impregnaba todo.
711
 
Mensajes: 61
Registrado: 2010 04 29, 1:26

Volver A HISTORIA de ESPAÑA: ¿paradigma o mito? ¿711: invadieron los árabes Hispania?

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

cron